Le Supplément 4M Journal, Plastiques Flash Journal n°101 et le supplément K 2022 en images ont paru

L’éditorial

Les organisateurs du FIP 2017 : petit bras, courte vue ! Pour l’édition 2017 du FIP, tous avaient consentis à faire des efforts exceptionnels sauf les organisateurs. Les stands étaient magnifiques, les démonstrations de haute qualité, les équipements présentés de grande technicité, le programme de conférences, préparé et organisé par la Fédération de la Plasturgie et des Composites, était complet et faisait intervenir des conférenciers de haut niveau. Bref, ce salon était beau à visiter sauf qu’il manquait de visiteurs. Les grands acteurs de la filière avaient considérablement accru la surface de leur stand pour présenter des équipements en fonctionnement tandis que les plus petits avaient le plus souvent renoncé au stand de 9 m² tout équipé avec une table et deux posters pour des stands plus vastes et plus attractifs. De surcroît, la situation économique s’améliorant de mois en mois, et les investissements repartis à la hausse, tous les indicateurs étaient au vert pour faire de ce salon un vrai succès. Malheureusement, ce salon aura attiré peu de visiteurs, soi-disant 9 869 (que les organisateurs montrent la liste au comité de parrainage…), dont environ 1 000 étrangers, à peine 150 de plus qu’en 2014. Les journées du mardi et du vendredi auront été désertes. Malgré la présence de 13,6 % d’exposants en plus sur près de 30 % de surfaces d’exposition supplémentaires, le nombre de visiteurs recensés est maigre, même par rapport à 2014. 75 % des français venaient d’Auvergne- Rhône-Alpes et des régions proches, situées à moins de 200 km de Lyon. À peine plus de 70 visiteurs sont venus du Maghreb (normal, les organisateurs avaient choisi de tenir ce salon en plein Ramadan. Si besoin, nous pourrons leur fournir les dates des prochains en 2018, 2019 et même 2020 afin qu’ils ne commettent pas la même bévue…). Force est de constater que ce salon est bien loin de l’internationalité dont il se pare (Forum International de la Plasturgie, sic). Enfin, le lieu d’exposition n’était à l’évidence pas en cause. Six semaines auparavant, Industrie 2017, un salon proche de la plasturgie, avait reçu plus de 15 000 visiteurs dans une atmosphère euphorique. Interrogés durant le salon, nombre d’exposants se demandaient si le maximum avait été fait pour assurer la promotion de l’édition 2017 du FIP. À l’évidence, non ! Pas de partenariat avec la SNCF pour faire venir des plasturgistes et donneurs d’ordres du Grand Ouest ou des Hauts de France, une signalétique aussi bien intérieure qu’extérieure quasi inexistante, l’accueil des visiteurs à peine suffisant, le nombre de partenaires média et syndicats professionnels réduit de 25 % par rapport à 2014. Même Plastiques Flash n’a pu obtenir d’accréditation presse pour ses journalistes, les organisateurs leur refusant l’accès au stand de presse, et donc aux communiqués des exposants, sous prétexte qu’ils auraient pu y boire gratuitement un café ou un verre d’eau. Bref, les organisateurs du FIP 2017 ont fait des économies sur tout (même la navette pour se rendre au salon était payante…) et étaient à l’évidence plus préoccupés par le remboursement des lourdes dettes d’acquisition des actionnaires de leur maison-mère que par le fait de pérenniser ce salon et de fournir un véritable service à leurs clients tant exposants que visiteurs. Emmanuel Pottier

Pour télécharger ou afficher cette édition, cliquez sur la couverture.

Pour télécharger ou afficher cette édition, cliquez sur la couverture.

Pour télécharger ou afficher cette édition, cliquez sur la couverture.